Как вы думаете, дорогие мои, а может Крандец-2012 все-таки перенесут годика на три вперед в связи с событиями в Сочи-2014, м? Мы ж типа третьи римляне, и ваще главный очаг подлинного христианства.

PS. Нет!!! Я не против Крандеца, как такового. Напротив, я люблю качественно сделанные представления. Просто хочу увидеть и то шоу, и это.

Мне вот тут чего-то подумалось. Интересно, а возможен ли в России такой политический строй, при котором все - и чиновники, и простые граждане будут понимать, что есть такая штука как "перспектива", в которой воровать крайне невыгодно, а? Что быть патриотом не значит ходить в церковь и на собрания ЕР, а потом с чистой совестью воровать такие деньги, которые для некоторых стран могут оказаться годовым бюджетом. И что главная обязанность внутренних органов - не карать оппозицию, и даже не сажать воров, а предотвращать преступления (вы ведь все наверняка знаете эту фразу, сказанную кем-то из милицейских чиновников о московских ворах в законе: "Мы знаем, кто и что делает, и можем взять любого из них, когда поступит приказ"). А военные люди, вместо того, чтобы по пьянке давить мирных граждан, должны жить спокойно и с хорошей пенсией. Бизнес а-ля рюсс - занижать зарплаты и пользоваться тем, что в кризис желающих занять место уволенного - тьмы и тьмы. Беспринципность, мелочность, клинический идиотизм, незнание простого принципа - чтобы что получить, надо сначала что-то вложить. Не случайно, наверное, появилась классическая наша поговорка: "Вот и все у нас так!".

Мне вот интересно, правда, а если к власти придет... Ну, кто угодно! Хоть Лимонов, хоть Явлинский, хоть Ходорковский, или даже Зюганов (хотя у этого карма изрядно подпорчена его предшественниками), в общем - любой чувак из обещающих молочные реки с кисельными берегами... Вот хоть что-нибудь здесь хоть когда-нибудь изменится, а? В последнее время меня тошнит не только при виде российского триколора, но и от целой кучи слов: "духовность, власть, патриотизм, отечество, либерализм, православие, россияне". Блоггеры и принципиальные (?!) журналисты сколько угодно могут кричать о нарушении прав, о том, что творят наши чиновники, бизнесмены, православные деятели, в общем, все те, кто получил возможность управлять хотя бы двумя-тремя людьми, но ничего принципиально не изменится. Гайки будут закручиваться, стадо продолжит довольно хрюкать и совокупляться, а потом визжать под ножами, которые заметит в тот момент, когда уже почти вся кровь уйдет в землю. И не говорите мне, что в других странах так же. Я живу здесь, и так уж сложилось, что вряд ли смогу уехать. Поэтому это - моя проблема, и мне с ней жить, хоть мне и очень этого не хочется. А главное - я не верю, что здесь можно что-то изменить. По-крайней мере, при жизни моей и вашей.

Скажите пожалуйста, друзья, а почему мужчины так любят заниматься сексом в носках, а? Вот несмотря на то, что я и сам вроде принадлежу к данному полу, никак не могу понять этот парадокс.

Это, канешн, страшный боян, но я НЕ ПОНИМАЮ, как она крутится в разные стороны, а?




PS. Ложки нет, я в курсе.

Я вот все никак не могу понять, почему некоторые девушки из числа счастливых обладательниц оранжевых волос, не любят свои веснушки? Это же и красиво и сексуально, спросите любого мужчину. НЕ ПОНИМАЮ. Ваще.

Слушайте, товарищи, а что такого потрясающего в "Школе Уродов", что она регулярно оказывается в ЖЖ-шном топе? Понятно, что иногда там появляются персонажи, чья креативность зашкаливает и бьёт ключом, поражая даже инетчиков с пятнадцатилетним стажем, но зачастую это просто пошлые фотки на фоне ковров. А иногда там оказываются и достаточно обычные изображения, чьи авторы и модели вообще непонятно чем провинились перед членами сообщества. О высказываниях, которыми обычно сопровождаются фотографии, просто молчу, их пошлость иногда оказывается даже поядреней, чем объект комментария. И лично мне просто неприятно читать эти тексты. Вот что привлекает эти тысячи читателей и сотни комментаторов, а? И еще такой вопрос - неужели кому-то может быть интересно иметь подобное во френдленте, и рассматривать все эти пролетарские лики, а? Неужто на улице не хватает?

О моральном праве на такие издевательства за спиной у изображенных на фото вообще молчу.

Гуляли недавно с Ланой по её району, гуляли и фотографировались. Случайно набрели на прекрасное. И теперь я все никак не могу понять - местные расклейщики почему-то так не любят группу "Би2", или им и правда настолько плевать на то, что они делают?!


( далее - более )

А вот скажите мне, друзья. Верите ли вы в приметки? В смысле - приметы, но мааааааленькие, не требующие каких-то серьёзных ритуалов. Не то, чтобы увидев черную кошку, развернуться и пойти другой дорогой, и потратить на это лишние полчаса драгоценной жизни, а вот просто там посмотреть в зеркало, если что-то забыл дома и вернулся из-за порога, не здороваться, опять же, через порог, наступить на ногу наступившему тебе приятелю, и теде. Ведь они не требуют серьёзных физических затрат, а вроде как дают дополнительную гарантию устойчивости жизни, м?)))))

Я вот тут все думаю. А эти бесчисленные логические неувязки, которые есть в большинстве блокбастеров, неважно, в какой стране они произведены (тем более, что сейчас, в эпоху победившего и потому особенно страшно проигравшего трансконтинентального бизнеса уже не поймешь, кому что принадлежит), так вот, почему в дорогих фильмах зачастую так много "дыр", а? Вроде ж куча народу работает над сценарием, тратят месяцы на написание истории, и все равно! Неувязка на неувязке. Мне не хочется заявлять, что я - самый умный, тем более, что это далеко не так. Но тем не менее, почему в крутых, роскошных картинах, чьи создатели получают в месяц столько, сколько я в год (или в два), мне заметны такие провалы? То ли они их не замечают, что вряд ли все же. То ли плюют на них, не желая возиться, и надеясь на то, что массы нифига не заметят? Я не понимаю.

Интересно, неужели у каких-то людей бывает так - двое встретились, понравились друг другу, начали общаться, потом тесно общаться, полюбили, занялись сексом, который оказался восхитительным и гармоничным, стали жить вместе, и все всех устраиваивает (соблюдение данной последовательности не слишком обязательно), а? Нет, понятно, что трудности будут, но неужели есть пары, которые умеют преодолевать все, не разваливаясь на части, как переваренное мясо? Случается ли это не только в книжках с мягкой обложкой?

В связи с недавней распрей, склокой, или диспутом (называйте, как хотите) возникшими по мотивам всем известного скандально-дезинформационного постинга, возник у меня тут вопрос к людям, разбирающимся в неких тонких материях. Есть в одной умной книжке всем известный тезис: "Не судите, да не судимы будете". Так вот, собственно, вопрос. О каком суде идет речь? О божеском? Так ведь все равно всех ждет апокалипсис, сиречь - суд божий. О человеческом? Но его избежать не удастся в любом случае. Бабушки у подъезда всех засудят, гарантирую. Более того. Человек не может не судить, это один из основных психических механизмов, с его помощью мы решаем, что выбрать - вкусное или полезное, интересное или нужное, итэдэ. Я не знаю, что там думают о наших инстинктах и рефлексах сторонники креационизма, но ведь они, эти инстинкты с рефлексами, по-любому есть. И с их властью справиться не проще, чем с гравитацией. Так как же? Что имела в виду умная книжка?

Интересно, мне почему-то проще ломать свое тело, заставляя его выполнять различные неприятные, но нужные для него вещи, чем свою же... Эммм... Душу? Психику? Характер? Я могу перетерпеть любую мышечную боль, которую дают физические упражнения, потому что понимаю, что эти боль и неудобство принесут мне, в конечном счете, серьёзную пользу. И да, я спокойно встаю на час раньше и занимаюсь столько, сколько надо, а не сколько хочется.

А вот убедить себя выполнять (не менее!!!) необходимые психологические упражнения получается с трудом и абсолютно бессистемно. Вот в чем разница? Ведь не в лени же. Результат не так очевиден? Или мотивация недостаточно серьезна? Хотя, вот как раз с мотивацией в последнее время все не так уж и плохо. Не понимаю, чорт.

Вообще, мхмм, я не самый застенчивый парень на свете, это однозначно. Однако есть несколько тем, которые и меня могут вогнать в смущение. Один из самых ярких примеров – художественные произведения о наивных неудачниках, а-ля Дон Кишот и Акакий Акакиевич. Мне просто становится дико неудобно читать (смотреть) такое. Причем, если коротенькое, типа «Шинели» еще могу одолеть, то Сервантеса до сих пор не прочитал, блин.

( А вот мистера Бина )